.

Первое появление суда присяжных заседателей в России связывают с 1864 годом, с принятием Устава уголовного судопроизводства. Первые заседания судов присяжных состоялись в конце 1866 года в г. Санкт-Петербурге и г. Москве. В Российской империи суд присяжных действовал до 1917 года и был упразднен Декретом СНК РСФСР от 24 ноября (5 декабря) 1917 года № 1 «О суде».

Второй этап – это воссоздание суда присяжных в Российской Федерации в ходе судебной реформы, идея которой приобрела правовую форму 24 октября 1991 года. В порядке правового эксперимента суд присяжных введен в нескольких регионах Российской Федерации. С этой целью 16 июля 1993 года принят Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях», обеспечивающий возможность рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей с 1 ноября 1993 года в пяти регионах, в том числе Московской области.

С принятием Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 181-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей стало объективной реальностью с 1 января 2003 года.

В наши дни Федеральным законом от 23 июня 2016 года № 190-ФЗ в Российской Федерации предусмотрено с 1 июня 2018 года расширение применения института присяжных заседателей.

К примеру, если до 2016 года с участием присяжных заседателей в областных (краевых) судах могли рассматриваться уголовные дела об убийствах лишь с квалифицирующими признаками (к примеру, двух и более лиц, из корыстных побуждений и др.), то в настоящее время районные суды могут рассматривать с участием присяжных заседателей убийства без отягчающих обстоятельств, то есть по фактам намеренного лишения жизни человека.

Правовой статус суда присяжных заседателей регламентирован положениями Конституции РФ, нормами главы 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 20 августа 2004 года № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 года № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».

К особенностям производства в суде с участием присяжных заседателей, так называемых «судей факта», можно отнести следующие:

1) инициатором рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей является исключительно обвиняемый, которому принадлежит право заявить ходатайство об этом в установленном законом порядке;

2) наличие безальтернативной стадии предварительного слушания, по результатам которой с обязательным участием адвоката принимается решение по вопросу о составе суда (обвиняемый может и отказаться от такого права, однако, если ходатайство поддержано и удовлетворено, впоследствии отказ от участия присяжных заседателей становится невозможным);

3) формирование состава суда (коллегии присяжных заседателей) осуществляется в судебном заседании при участии сторон уголовного судопроизводства, которые могут заявить мотивированные и немотивированные отводы явившимся кандидатам в присяжные заседатели;

4) присяжные заседатели не обладают юридическими знаниями (образованием), не знакомятся заранее с материалами уголовного дела;

5) разграничение компетенции между председательствующим – профессиональным юристом (судьей) и присяжными заседателями, которые располагаются в зале судебного отдельно от иных участников уголовного судопроизводства. Вопросы процессуального характера (к примеру, разрешение ходатайств об исключении доказательств и др.) разрешаются судьей при участии сторон в отсутствие в зале судебного заседания присяжных заседателей;

6) наличие у присяжных заседателей определенных запретов, которыми регламентировано их участие в судебном процессе при исследовании доказательств; право на вопросы, которые подаются в письменном виде через старшину коллегии присяжных заседателей и могут быть отклонены судьей;

7) судебные прения сторон в процессе, в том числе последнее слово подсудимого, проводятся дважды: первый раз с участием коллегии присяжных заседателей, которая выносит вердикт, отвечая на вопросный лист в совещательной комнате, без участия судьи, второй раз – без участия присяжных заседателей сторонами обсуждаются последствия вердикта, перед удалением судьи в совещательную комнату для постановления приговора;

8) оправдательный вердикт присяжных заседателей носит обязательный характер и влечет за собой постановление председательствующим оправдательного приговора;

9) особенности обжалования и пересмотра приговора по уголовному делу, рассмотренному с участием коллегии присяжных заседателей. К примеру, оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

 

Помощник прокурора района Д.Т. Ханиев